Biserica Ortodoxa

Numele ortodoxiei vine din limba greacă, de la ορθο (ortho - drept, corect) si δοξα (doxa - învăţătură, cunoaştere), traducându-se deci prin „dreaptă învăţătură“. Este de menţionat că şi celelalte biserici creştine îşi consideră propriile învăţături ca fiind drepte sau chiar singurele drepte.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Ortodox%C4%83

am primit un mail , pps este interesant ,dar la sfarsit este creat in asa fel incat sa iti induca sentimentul de vina daca nu il trimiti mai departe.


http://cid-9f52164d8da55d7f.skydrive.live.com/browse.aspx/Credinta?nl=1&uc=1&isFromRichUpload=1

-Stiati ca ierarhia B.O.R. e formata numai din preoti calugari?
-Stiati ca nu poti avea acces la initieri (hirotonie, punerea mainilor cum era denumita in trecut) decat daca faci facultatea de teologie, te casatoresti si desigur corespunzi unor "criterii de regulament interior" sau daca te calugaresti? (acesta e motivul pt. care initiatii si "paranormalii" apar de pretutindeni numai din initierile preotilor in randurile crestinilor ortodocsi practicanti nu, severitatea "deschiderii canalelor" catre lumea subtila e draconica si cenzurata drastic, nu sunt de acord nici cum cu raspandirea initierilor in lume, deaia ii si ardeau pe rug in alte vremuri, deaia initiatii care au tot aparut vin de pe alte meleaguri si aduc alte invataturii pt. ca ai nostrii nu permit initierile, nu ca nu pot, nu vor.

mai nou sunt inclusi si masonii ,.
ee de ce crezi ca trebuie sa te spovedesti daca practici arte divinatorii sau reki .... ce interesant este ca , daca ai vise premonitorii sunt de la demon ale lor sunt de la dumnezeu , daca esti terapeut si tratezi cu bio-energie ,reiki ... alte tehnici lucrezi cu demonul ei cu dumnezeu ingeri...
tu nu ai voie arte divinatorii , ei pot deschide cartea .... si exemplele pot continua.

Pai cum crezi ca si-a mentinut institutia Bisericii controlul asupra maselor aproape 2.000 de ani? Nepermitand accesul la informatie, sau prin denaturarea acesteia. Asta nu inseamna insa ca toti "initiatii" si initierile sunt buni sau ca toti preotii/calugarii crestini sunt rai...

eu vorbeam de institutia numita biserica nu de oameni , am amici preoti , si tin la unii preoti foarte mult , vezi topicul despre arsenie boca.
fiecare initiere este deschidera unei porti spre cunostere nu initierea este benefica sau malefica , ci ceea ce faci tu cu acea initiere , si nici macar maestrul nu conteaza (poate fi cel mai tare sau gogu de la colt) daca tu nu faci nimic sau hotarasti sa o folosesti partea intunecata a fortei

io a scris:-Stiati ca ierarhia B.O.R. e formata numai din preoti calugari?
-Stiati ca nu poti avea acces la initieri (hirotonie, punerea mainilor cum era denumita in trecut) decat daca faci facultatea de teologie, te casatoresti si desigur corespunzi unor "criterii de regulament interior" sau daca te calugaresti? (acesta e motivul pt. care initiatii si "paranormalii" apar de pretutindeni numai din initierile preotilor in randurile crestinilor ortodocsi practicanti nu, severitatea "deschiderii canalelor" catre lumea subtila e draconica si cenzurata drastic, nu sunt de acord nici cum cu raspandirea initierilor in lume, deaia ii si ardeau pe rug in alte vremuri, deaia initiatii care au tot aparut vin de pe alte meleaguri si aduc alte invataturii pt. ca ai nostrii nu permit initierile, nu ca nu pot, nu vor.

Da, stiam, si am inteles si de ce atatea conditii pentru accesul la cunoastere, adica in viziunea lor, regulile astea exista deoarece nu oricine poate intelege "tainele religioase" fara o educatie prealabila. Si sincer, inca nu mi-am dat seama daca atitudinea e gresita sau nu , adica uitati-va prin istorie la cati nebuni au interpretat cuvintele din Biblie cum i-a dus capul si au facut numai nenorociri ( vezi Ivan Cel Groaznic - va pot da si un film despre atrocitatile facute de el ,daca vreti ).
Referitor la partea cu aptitudinile paranormale, din cate stiu, atitudinea oficiala a Bisericii Ortodoxe este de a le considera demonice (asta incercam , Vali, sa zic si la topic-ul despre Arsenie Boca), deoarece, dupa ei, numai Sfantul Duh poate face minuni, orice vine din om este dovada ca acea persoana este sub ispitirea Satanei.

aha pai ei cand fac minuni lucreaza in duh noi nu

In sfarsit "ati rupt pisica", asta da discutie, continuati ca ati ajuns la un punct nevralgic, ca multe altele care sunt ocolite cu mare grija.
Io vine si zice: toti aveti dreptate, si B.O.R. are dreptate, si orice religie, si orice cult, si vracii, si vrajitorii, si initiatii liberi, toti, absolut toti au dreptate, dar pt. numele celor din care provenim, intelegeti odata ca de fapt nimeni nu are dreptate, ci numai ca fiecare crede ca el are dreptate si de aceea atrocitatile si toata suferinta istorica si actuala.
Dreptatea, adevarul, cunoasterea si aplicarea lor sunt denaturate datorita incapacitatii functiilor umane cu care suntem dotati, dar sa mai presupunem ca am putea gandi, rosti sau scrie coduri, norme, legi, reguli morale infailibile, universal valabile, hellooooo, e cineva printre fiintele umane care sa auda odata ce spun si nu ceea ce interpreteaza fiecare?
Poate cineva sa imi dea un singur exemplu de adevar absolut, infailibil, de netagaduit, care sa nu poata fi combatut?
Toate adevarururile umane sunt denaturarea adevarului, adevarul e viu si de nepus in cuvinte fara al "infirmiza", nu stiu cum sa o spun ca sa ma inteleaga cineva odata.

Corina: o sa/ti raspund candva la nedumerire, acum ar fi postarea prea lunga (Vali ti/a dat un raspuns corect, ei duh, noi nu, pai cine frate face distinctia asta?).
Orice teorema, teorie, ideologie, doctrina, cunoastere, "adevar" este o paradigma, absolut orice.

poate imi explici de ce are bor dreptate sa oculteze cunosterea , sa tina initierile doar pentru ei?

Pt. ca, Vali (si cu ocazia asta raspund si lui Corina):
B.O.R. considera, (si de fapt cred ca e punctul de vedere al tuturor bisericilor ortodoxe si catolice, vezi inchizitia) ca nu e potrivit sa permita oamenilor care nu sunt ai sistemului sa faca "contemplatie naturala in duh" (practic prin asta ei ar interzice, daca se mai putea azi, orice forma de cunoastere).
Legea lor spune clar ca permisivitatea la contemplatie naturala in duh se va face numai dupa ce acea persoana a ajuns la treapta nepatimiri.
Aberatia e cu atat mai mare cu cat aproape nici un preot calugar sau laic, deci initiat crestin nu are nivelul nepatimiri (acesta practic fiind un nivel la care ajunge unul la un milion).
Intr/o discutie de acum 15 ani avuta cu duhovnicul meu de atunci, pe aceasta tema, mi/a zis: bineinteles ca nepatimirea a fost asezata inainte ca o bariera deoarece oamenii ajung sa faca contemplatie naturala, asa cum au facut Carl Marx, Engels, Lenin s.a.m.d. si a/ti vazut ce sa intamplat.
Nu e punctul meu de vedere ca se cuvine cum spune B.O.R., dar fiecare are dreptate din punctul sau de vedere, mileniile au demonstrat ca a fost un fiasco acest mod de abordare, a fost o cenzura draconica si inutila, dar ei si azi mentin aceleasi canoane demonice de sute si mii de ani.
Daca azi puterea politica ar fi in mana biserici nici nu va puteti imagina ce suplicii am fi pusi sa induram.

dumnezeu sa ii ierte , eu nu sint asa de iertator, sint mai razboinic de meserie si daca imi incalca liberul arbitru nu ii vad bine.
ultima faza a fost cu un preot care nu a vrut sa ma impartaseasca , ca nu eram spovedit desi i-am zis ca ma spovedesc zilnic lui dumnezeu , sa oferit sa ma spovedeasca si i-am zis ca mai are de asteptat. eu nu ma spovedesc la oameni.

vali a scris:nu ma spovedesc la oameni.

Da, e mult mai greu sa ai incredere in semenii tai pentru a face asa ceva ... insa, pana la urma, Dumnezeu (scanteia divina/duhul sfant/chi) e in toate, inclusiv in cel care sta in fata ta, cu sau fara roba de preot. Deci, daca tie sau altcuiva ii face mai bine sa se spovedeasca direct lui Dumnzeu (apropo, asa fac si eu numai ca eu nu ii spun spovedanie), atunci foarte bine. Insa pentru altii s-ar putea sa functioneze psihiatrul sau prietenii, sau popa. Ce incerc sa spun este ca am renuntat de mult sa cred ca ce e bun pentru cal e bun si pentru magar sau invers - fiecare trebuie sa-si descopere propriul sau drum de a face lucrurile astea. Insa orice drum ai urma, numitorul comun este feedback-ul interior.

Am uitat sa precizez - este parerea mea si atat.

toti avem scanteia divina si demonul din noi problema este cine domina lumina sau umbra , ideal este sa fie echilibru ,dar daca nu se poate atunci let the be light

Eu cred ca toti avem scanteia divina, precum si binele si raul in noi. Cam asa vad eu raspunsul de mai sus. Dar poate ma insel.

vali a scris:
ultima faza a fost cu un preot care nu a vrut sa ma impartaseasca , ca nu eram spovedit desi i-am zis ca ma spovedesc zilnic lui dumnezeu , sa oferit sa ma spovedeasca si i-am zis ca mai are de asteptat. eu nu ma spovedesc la oameni.

Cum asa draga Vali nu te spovedesti la oameni ... cand Taina spovedaniei exact ptr acestia este data (adica ptr preoti)... da e data ...adica de sus de la conducere, asa cum a ramas traditia "crestina" inca de pe vremea criminalului in serie Constantin cel Mare si pana la turnatorii la Secu din timpul comunismului care populau cam 99% din bisericile patriei ... ptr ca scopul spovadei este tocmai culegerea de informatii si controlul maselor, deci daca chiar simti nevoia sa te spovedesti, spovedeste-te asa cum cere biserica.
Eu nu ma spovedesc din cauza ca eu nu frecventez biserica si asta are tot o cauza si anime aceea ca Isus in Matei 6.5 ne invata ca nu e nevoie sa mergem la biserica ca farisei si ca putem sa ne rugam la Dumnezeu ... si de acasa din camaruta noastra ... dar nu la Dumnezeul religiilor ci tot la cel care ne recomanda insusi Isus sa ne rugam ... adica cel din:
- 1Corinteni 3.16.
Nu ştiţi, oare, că voi sunteţi templu al lui Dumnezeu şi că Duhul
lui Dumnezeu locuieşte în voi?

Sau voi ca si "crestini" nu ascultati de Isus?
Pai atunci de cine?

amice sint preot melkisedec ma pot impartasi spovedi dezlega singur nu am nevoie de altii , poate suna a orgoliu dar nu este asa .

cu preotul respectiv am avut o altercatie la nivel subtil si probabil ca vroia sa ii explic , ori eu nu fac asta decat in fata domnului si ma refer la dumnezeul primordial ei se raporteaza la terros si el ia explicat ca nu e bine sa ma provoace ca sint mai nebun din fire.

Vali mi/ai adus aminte de acest citat: "Tu esti preot in veac dupa randuiala lui Melchisedec", nu mai stiu sigur unde se afla in Biblie, in Psaltire ...
Mereu ma intrebam in trecut, oare ce se ascunde in spatele acestor cuvinte, cine a fost acest Melchisedec si care era randuiala sa, de ce apare numai acest fragment despre el si in rest tacerea?
Poti sa detaliezi?
Ha, ha, te/ai dus la un preot sa te impartaseasca fara sa i te spovedesti, asta poate fi antologica, cred ca l/ai socat bietul de el.

de acolo vine impartasania cu paine si vin .
melchisedec era regele salemului si la primit pe avraam cu paine si vin .
iisus e preot in veac vezi cina cea de taina cand rupe painea si ofera vinul ....
ee io mai mult am vrut sa il privesc in ochi dupa altercatia la nivel subtil sa vad daca ma recunoste in trup si ia stat mintea ca initial imi dusese lingurita la gura apoi i-am zis numele si sa oprit sa ii fi vazut fata

si mai ales cand i-am zis ca nu ma spovedesc la oameni .

vali a scris:amice sint preot melkisedec ma pot impartasi spovedi dezlega singur nu am nevoie de altii , poate suna a orgoliu dar nu este asa .

Te rog sa aflii ca si eu ca ateu nu am nevoie de altii ca sa ma spovedesc si toate cele ...
Si cred ca e corect asa ...mai ales ca am aflat de la Isus ca nu are rost sa ma duc la biserica sa ma spovedesc din moment ce eu insumi sunt Templul lui Dumnezeu ...si asta culmea ...chiar si fara religie!

... ori eu nu fac asta decat in fata domnului si ma refer la dumnezeul primordial ....

Aici zau ca m-ai pus in incurcatura ...care e acel domn ..si intrebarea aceasta mi-o pun din 2 motive diferite ...prima este cea ca Melchidesek era preot al Dumnezeului celui mai Inalt ... si tot in psalmi vedem ca in acele vremuri existau o intreaga adunatura de Dumnezei :
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/psalmi/82/1/#1
Cat despre Dumnezeul Primordial ...adica Creatorul ... eu stiu ca acela este Big Bangul din care tot Universul se trage ...inclusiv noi si Mama Gea care ne-a creat!
Sa inteleg cumva ca esti preot din Ordinul Big Bang ... sau doar preot al Bisericii Inchipuit Reunite a lui Melkiesek?

dumnezeul cu care nu esti tu de acord este terros /yahwe.... dumnezeul pamantului

vali a scris:dumnezeul cu care nu esti tu de acord este terros /yahwe.... dumnezeul pamantului

E adevarat ca nu prea sunt de acord cu el, si iti si explic de ce:

Odata ca el este doar seful unei armate de Dumnezei care mor asa cum murim si noi:
Psalmul 82:
6. Eu am zis: "Sunteti dumnezei, toti sunteti fii ai Celui Preainalt."
7. Insa veti muri ca niste oameni, veti cadea ca un domnitor oarecare."

In plus de asta el nu este un personaj pozitiv ...asa cum chiar singur se lauda in Isaia 45.7

"Eu sunt YHWH si nimeni altul, cel care lumina o face dar si intunericul, cel care da pacea si raul il face, eu sunt Yahwe cel care pe toate acestea le face.

Asa ca draga Vali ... ma intelegi de ce nu ma pot inchina unui Dumnezeu si el muritor care se mai si lauda ca face rele.

si cred ca mai sti ca el este Dumnezeul razboiului in religia mozaica ... si mai il avem si pe Elohim pluralul de la Eloah adica Allah cel la care insusi Isus ii spune Tatal ceresc si lui i se roaga cand spune Eli Eli lama sabachtani ...

sau mai pe scurt in Biblia lui Luther YHWH este doar un inger care a facut mai putine rele oamenilor decat Dumnezeu Psalmul 8.6, idee reluata si in Biblia tiparita la Zurich in 2007!

citeste evanghelia dupa iuda si ai sa vezi ca nu e asa.

Cine este Iuda .... incat sa imi fie mie calauza spirituala?

Bine ca nu-mi recomanzi evanghelia lui Ramaru?

In materie de educatie spirituala pentru noi ca europeni care il avem ca si far calauzitor intr-ale spiritualitatii pe Rabinul Isus, noi trebuie sa ii urmam mostenirea pe care el ne-a lasat-o clar si fara nici un fel de dubiu ... adica Evanghelia lui Petru.

Ceilalti Apostoli, inclusiv Iuda, ne pot povesti doar o poveste!

Isus i-a lasat ca mostenire lui Petru
Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.
Şi îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.


Ce spune Pavel ...Iuda si altii se incadreaza in acest capitol:

2Cor11 13 Oamenii aceştia sînt nişte apostoli mincinoşi, nişte lucrători înşelători, cari se prefac în apostoli ai lui Hristos.

14Şi nu este de mirare, căci chiar Satana se preface într-un înger de lumină.


S-au sa inteleg ca Isus este un fel de soimos care bate campii vorbind prostii?

amice toate evangheliile au fost scrise la ... ani dupa ce iisus a fost crucificat si inaltat.

si de ce noi ca europeni? crestini exista si in japonia, laponia ... nu vad legatura .

si avand in vedere ca ea nu este canonica ci apocrifa exact ca cea a lui iuda unde ii baiul?????
ar fi diferenta ca iuda zice ca apostolii nu l-au inteles si ca ei au continuat sa se inchine lui yahwe pe cand iisus o facea dumnezeului primordial .